NGO's betreuren besluit om bescherming van wolven te verlagen

(Den Haag, 3 december 2024) – Het besluit van vandaag van het Permanent Comité van het Verdrag van Bern om de bescherming van de wolf te verlagen is een gevaarlijke stap terug voor de biodiversiteit en schept een zorgwekkend precedent voor het behoud van wilde dieren in Europa, aldus verschillende dierenbeschermingsorganisaties.

Het comité dat deze week in Straatsburg bijeenkwam, stemde ermee in om de wolf te herclassificeren van “strikt beschermd” naar “beschermd” onder de Conventie van Bern. Het International Fund for Animal Welfare (IFAW), Eurogroup for Animals en Humane Society International/Europe (HSI) waarschuwen dat deze politiek gemotiveerde beslissing decennia van langzame maar gestage vooruitgang in het herstel van de soort ondermijnt.

“Dit besluit negeert de wetenschap en zet de deur open voor politieke inmenging bij de inspanningen voor het beschermen van onze natuur”, zegt Ilaria Di Silvestre, Director Policy & Advocacy voor Europa bij IFAW. “De wolf wordt in veel delen van Europa nog steeds met uitsterven bedreigd en het afzwakken van hun bescherming zal alleen maar leiden tot meer conflicten en hun herstel in gevaar brengen.”

Dr. Joanna Swabe, Senior Director Public Affairs bij HIS voegt hieraan toe: “De EU-besluitvorming over het verlagen van de wettelijke bescherming voor wolven schept een gevaarlijk precedent voor andere Europese diersoorten, zoals beren en lynxen. Alle besluitvorming met betrekking tot de beschermde status van in het wild levende diersoorten moet gebaseerd zijn op robuust wetenschappelijk bewijs. In plaats daarvan zijn de beslissingen over wolven duidelijk ingegeven door politiek opportunisme en slagen ze er alleen in om vocale belangengroepen te sussen, zoals jagers, die liever hun toevlucht nemen tot geweren dan te streven naar coëxistentie met grote carnivoren.”

Hoewel de wolf zich in delen van Europa heeft hersteld, hebben zes van de negen Europese wolvenpopulaties nog steeds de status van bijna bedreigd of kwetsbaar. Natuurbeschermers benadrukken dat beschermende maatregelen van vitaal belang zijn om ervoor te zorgen dat de soort in stand gehouden kan worden. Als deze verlaging van de beschermingsstatus van de wolf wordt omgezet in EU-wetgeving, zou de jacht flexibeler worden, maar ervaring en wetenschappelijk bewijs hebben aangetoond dat het afmaken van wolven een ineffectieve oplossing is om aanvallen op dieren te verminderen, in tegenstelling tot preventieve maatregelen die met succes worden toegepast door veel boeren in de hele EU.

Léa Badoz, Wildlife Programme Officer bij Eurogroup for Animals, gaf het volgende aan: “De wolf is helaas de nieuwste politieke pion, een slachtoffer van verkeerde informatie. Het verlagen van de bescherming zal de uitdagingen van coëxistentie niet oplossen en boeren niet helpen. Het is gebaseerd op misvattingen en bedreigt wolven, terwijl het geen echte steun biedt aan boeren en lokale gemeenschappen, waarvan velen voorstander zijn van coëxistentie met de wolf. Bewezen coëxistentiemaatregelen moeten prioriteit hebben en de EU moet daarbij helpen met financiële middelen.”

De drie NGO's zetten zich in voor het bevorderen van coëxistentie met in het wild levende dieren en houden eventuele latere wijzigingen in de EU-Habitatrichtlijn nauwlettend in de gaten om ervoor te zorgen dat de bescherming van Europese soorten niet verder in gevaar komt.

Noot voor de redactie

Survey on attitudes towards large carnivores in rural communities